История создания полиграфа в США и Европе
Особенности феномена лжи
Феномен лжи интересовал человечество едва ли не с момента начала его разумного становления. Ключевым элементом ее выявления и вообще возможности проведения исследований на полиграфе является особенности памяти человека.
И если человек говорит неправду, то это отслеживается благодаря определенным психофизиологическим реакциям человека. Датчики как раз и регистрируют именно эти реакции.
Именно благодаря наличию памяти у человека и возможно проведение исследования полиграфологом. В древности же, когда сам прибор отсутствовал в теперешнем его представлении, в странах Европы активно применялось запугивание, обнюхивание, рис, гонг и даже ослиный хвост. Использовалась возможность отследить физиологические реакции по слюне, движениям, пульсу, дыханию. Например, в Древнем Китае подсудимый брал в рот сырой рис, выслушивал обвинение, затем определялась влажность крупинок: слюноотделение от страха раскрытия обмана значительно уменьшается. Рис сухой – значит, виновен.
В Древней Индии использовали наблюдение за ударами подозреваемого по гонгу. Оглашали нейтральные и значимые вопросы по делу, которое расследовалось. Надо было моментально отвечать первым словом, которое приходило на ум, одновременно с этим бил в гонг. Изменение ритма и силы ударов говорило о правдивости ответов. А в законах Древней Индии V века до н.э. от судей требовалось обращать внимание на ряд признаков лжи: облизывание языком углов рта, изменение цвета лица и капли пота на лбу, особенности речи.
В Африке использовался тремор – заподозренным надо было передавать хрупкое яйцо по кругу. Кто виновен, тот и раздавит. Также в племенах использовалось определение вины по запаху пота – вождь танцевал вокруг подозреваемых, принюхиваясь к каждому.
И даже осёл был «замешан» в свершении правосудия. Человек должен был погладить животное за измазанный чем-то хвост в затемненном помещении. Считалось, что виновный побоится погладить его и руки останутся чистыми. Ослиный хвост нашел такое применение в разных уголках планеты.
Знаменитый персидский врач X века Авиценна мог раскрыть обман по изменениям частоты пульса и кровенаполнению артерии. Больше всего это было востребовано для обвинения жен в изменах.
Появление инструментальной диагностики
XVIII век дал старт развитию техники, прототипов современного полиграфа.
Началом развития инструментальной диагностики лжи послужили работы А. Моссо, которые были начаты в 1875 г. В своей монографии «Страх» он показал, что такие физиологические показатели, как величина артериального давления, частота сердечных сокращений и характеристики пульса объективно отражают силу эмоциональных переживаний человека.
Считается, что раскрытие скрываемой информации с применением прибора, регистрирующего динамику физиологических процессов в организме, началось в 1895 г., когда итальянский криминалист Чезаре Ломброзо в работе «Преступный человек» привел практику применения прибора для выявления лжи грабителя (гидросфигмометр, для изменения давления крови). Это был первый примитивный «детектор лжи», который позволял на закопченном барабане вычерчивать кривую артериального давления. В первые годы XX века аппаратурный метод «детекции лжи» привлёк определенное внимание некоторых ученых в различных странах, однако выполненные Ч. Ломброзо первые опыты прикладного применения этого метода на протяжении двух десятилетий оставались уникальными и не находили последователей. Но в 1902 г. Ч. Ломброзо привлекли к раскрытию изнасилования девочки с летальным исходом, и ему удалось доказать невиновность предполагаемого преступника на основании того, что регистрация пульса проходила без изменений при демонстрации фото детей, в том числе убитой девочки. Инструментальные методы начали активно изучаться, совершенствовались плетизмограммы (динамика объема частей тела при ускорении кровотока в сосудах), сфигмограммы (колебания стенок кровеносного сосуда, пульс, кровообращение).
И в 1914 году Витторио Бенусси предложил для целей определения лжи регистрировать дыхание.
Среди ученых того времени особо следует отметить американского психолога и юриста Вильяма Марстона, который в 1913 году начал планомерные научные исследования применения аппаратного метода «детекции лжи» В годы первой мировой войны, когда борьба с немецкими шпионами приобрела особую остроту, Национальный исследовательский комитет США сформировал группу психологов (в её состав был включен В. Марстон), которой было поручено оценить возможности известных методов «детекции лжи» для решения контрразведывательных задач.
Проведя соответствующие исследования, указанная группа пришла к выводу, что наиболее эффективным из существовавших в тот период методов является так называемый «тест выявления лжи при помощи артериального давления» («blood pressure deception test»), разработанный В. Марстоном в Гарвардской психологической лаборатории. Результативность этого теста достигала 97 %.
Члены психологической группы предложили контрразведке взять на вооружение «тест выявления лжи при помощи артериального давления» и рекомендовали назначить В. Марстона «специальным агентом» министерства обороны по применению этого теста в контрразведывательных целях. К внедрению психофизиологического метода «детекции лжи» в практику подталкивала сама жизнь.
Как данный тест подтвердил право на свое существование на практике?
Шел четвертый год первой мировой войны. Агентура кайзеровской Германии, наводнившая США, проводила диверсии на заводах, в армии, на флоте, добывала военную и политическую информацию. В 1917 году у одного из американских генералов из сейфа был похищен важный секретный документ. В круг подозреваемых попало около 70 человек, и перед В. Марстоном была поставлена задача - обнаружить похитителя. В итоге проведенной работы из числа подозреваемых был выделен человек, который, по мнению проверявших, был именно тем, кого разыскивали. Сделанный вывод оказался точным: взятый под плотное наблюдение, этот человек вскоре был задержан по дороге из Вашингтона в Нью-Йорк в момент передачи секретного документа немецкому агенту. Таким образом, практика подтвердила эффективность «blood pressure deception».
Исследования, проведенные в США в первой половины 20 в.
В начале 30 годов, в США, сотрудником полиции шт. Калифорния Дж. Ларсеном был сконструирован первый, названный в последующем «детектором лжи», прибор, позволявший регистрировать сразу три показателя - дыхание, кровяное давление и пульс. С помощью этого прибора Дж. Ларсен успешно раскрыл несколько уголовных преступлений, однако в дальнейшем, уйдя из полиции, стал использовать его исключительно в научных целях. С помощью этого аппарата было проведено большое количество проверок лиц, подозревавшихся в уголовных преступлениях, и была зафиксирована высокая точность результатов испытаний. Полиция Калифорнии активно применяла аппаратурный метод «детекции лжи» в своей работе. К 1932 году метод был применен в 1928 случаях при розыске тел жертв. Проверки на «детекторе лжи» постепенно стали применяться полицейскими подразделениями ряда штатов США. В 1935 г. на «детектор лжи» обратило внимание Федеральное бюро расследований США, которое в 1938 году впервые (после В. Марстона) применило полиграф при расследовании дела о шпионаже.
В те же 20-е годы под руководством Дж. Ларсона начал свою деятельность Леонард Килер, который сыграл решающую роль в развертывании психофизиологического метода «детекции лжи» в США. Он в 1933 г. сконструировал первый полиграф, специально предназначенный для выявления у человека скрываемой информации, а уже в 1935 г. разработал первую методику проверки с помощью «детектора лжи», основал первую фирму для серийного выпуска этих приборов и первую школу по подготовке специалистов в данной области. Именно Л. Килеру принадлежит приоритет внедрения полиграфа в систему отбора кадров и профилактику правонарушений в сфере бизнеса. К концу 30-х годов в США три фирмы наладили серийный выпуск «детекторов лжи», около сотни полицейских подразделений в двадцати восьми штатах страны активно использовали эти приборы в своей работе, а десятки банков и коммерческих фирм северных штатов внедрили полиграф для проверки персонала при найме на работу и в ходе служебных разбирательств. Поэтому, фактическим родоначальником инструментального метода «детекции лжи» считается Леонард Киллер, который не только значительно повысил точность прогноза, введя в прибор дополнительный канал регистрации кожно-гальванической реакции, но и разработал первую стандартизированную методику проверок на полиграфе. В последствии он создал собственную школу подготовки практических специалистов. Успехи Килера получили широкую известность и привели к признанию полиграфа как высокоэффективного метода дознания. В течении последующих десятилетий проверки на полиграфе превратились в США в разветвленную и высокорентабельную индустрию.
С началом Второй мировой войны Американское психологическое общество предпринимает специальное исследование для оценки надежности применения проверок на полиграфе в интересах государства. Проведя тщательный анализ достигнутого на тот момент уровня развития «технологии» проверок на полиграфе и практики применения этого метода в правоохранительных целях и в бизнесе, исследовательский комитет констатировал, что «методы детекции лжи разработаны в достаточной мере, существуют необходимые технические средства и имеется в наличии определенное число хорошо подготовленных специалистов. Из перечисленных трех факторов наиболее важным является человеческий, так как именно от него зависит успех или неуспех усилий по детекции лжи. При наличии компетентного специалиста результаты проверок на полиграфе оказываются весьма полезными. Когда такие специалисты отсутствуют, применение метода и аппаратуры не должно осуществляться». В итоге применению этого метода в интересах государственных органов США был дан «зеленый свет», и в начале 40-х годов он стал применяться в целях защиты государственной тайны. «Детектор лжи» был применен для проверки персонала, работавшего над созданием атомной бомбы в исследовательском центре Оук-Ридж. Эти проверки на полиграфе выполняли специалисты одной из частных фирм. Сравните с нашей историей.
В годы Второй мировой войны американская армия уже располагала группой полиграфологов. В конце войны перед армейскими полиграфологами была поставлена важная задача по проверке 274 немецких военнопленных, выдвигавшихся на высшие полицейские должности в послевоенной Германии. Команда из семи опытных полиграфологов при проверке устанавливала принадлежность к нацистской или коммунистической партии, участие в саботаже или диверсиях, службу в СС или гестапо, совершение серьёзных преступлений и проч.
Результаты показали, что 156 человек (57 %) пригодны к выдвижению на руководящие посты. Относительно восьми проверявшихся (3 %) мнения специалистов разошлись, а остальные 110 кандидатур (40 %) было рекомендовано отклонить. Из числа последних были выявлены и сознались в принадлежности к нацистской партии, СС или гестапо - 27 человек (в том числе и казначей этой партии середины 30-х годов), в принадлежности к германской компартии - три человека и т.д.
Результативность проверок на «детекторе лжи» не осталась незамеченной, и этот метод стал активно внедряться в деятельность силовых структур США. Созданное в 1947 году Центральное разведывательное управление США стало использовать полиграф в ходе своих специальных операций, а также при отборе кадров. К концу 40-х годов проверке на «детекторе лжи» подвергались все без исключения лица, поступавшие на службу в ЦРУ. С 1948 года американская армия начала готовить кадры полиграфологов в открывшемся в том же году Институте Л. Килера в г. Чикаго - единственном в стране учебном заведении данного профиля.
В 50-е годы начинается первая волна широкого внедрения метода проверок на полиграфе. Не совершенство правового регулирования проверок на полиграфе министерством обороны, полицией и частным сектором и обусловленные этим (особенно в сфере бизнеса) злоупотребления данным методом вызвали озабоченность Конгресса США, который провел в 1963 году специальные слушания по данному вопросу и создал Межведомственную комиссию для изучения практики применения полиграфа в государственных органах. Сделанные комиссией выводы породили парадоксальную ситуацию: «ненадежный» полиграф запрещалось использовать везде, кроме наиболее важных, «секретоносных» учреждений государства.
Полиграф в США в конце 20 в.
Однако в начале 70-х годов в США начинается бум по использованию проверок на полиграфе, который привел к созданию в этой области достаточно мощной индустрии. В это время шла холодная война с СССР, и полиграфологи уже раскрывали наших агентов КГБ. В начале 80-х годов в стране насчитывалось 6000 полиграфологов, функционировало около 30 школ по подготовке специалистов и осуществлялось более 2 млн. проверок на полиграфе различного целевого назначения. В СССР открылась первая в стране лаборатория КГБ СССР где стали начинать познавать метод «детекции лжи». Это были Азаров, Коровин, Федоренко и впоследствии Сошников и Пеленицын, которые сегодня возглавляют свои школы. Но по-сути отставание от США в нашей стране даже сейчас порядка 50 лет. Несмотря на то, чтомы отлично владеем методикой исследования. Кроме, разве что, операторов полиграфа.
А отставание имеет место быть не в применении, а в восприятии гражданами, попыткой внедрения метода в жизнь страны, в бизнес и т.д.
В большинстве штатов США существовали свои законы, регламентирующие применение полиграфа на региональном уровне – от возможности использования результатов в качестве доказательств в суде до полного запрета применения полиграфа в тех или иных сферах деятельности общества.
Конгресс США, желая глубже вникнуть в сущность и прикладные возможности полиграфа, поручил своему экспертному Управлению по оценке технологий (УОТ) провести анализ сложившейся практики, научной обоснованности и надежности испытаний на «детекторе лжи». В конце 1983 г. был опубликован меморандум «Научная валидность тестирования на полиграфе. Обзор исследований и их оценка». Более проще об этом можно прочесть в нашем обзоре.
В итоговом заключении меморандума был сделан вывод о том, что «основной причиной, почему дебаты вокруг достоверности полиграфа приводят к противоречивым заключениям, является то, что достоверность такой сложной процедуры очень трудно установить, и она может изменяться в широких пределах в различных условиях. Точность, достигнутая при одних условиях или в одном исследовании, не может распространяться на иные ситуации или другие группы проверяемых лиц. Трудно также организовать и провести научные исследования по тематике полиграфа в жестко контролируемых условиях. Фокусом, центральной проблемой технического меморандума УОТ является вопрос не о том, полезен ли полиграф, а о том, есть ли научное обоснование для его использования. УОТ пришел к заключению, что доказательства достоверности проверок на полиграфе в приложении к уголовным расследованиям существуют».
По данным министерства обороны США, крупнейшего пользователя полиграфа в правоохранительных и следственных целях, «число достоверно известных ошибок в испытаниях на полиграфе при проверке подозреваемых по уголовным делам составляет менее 1 % от общего количества выполненных испытаний». В целом, благодаря полиграфу, раскрываемость уголовных преступлений в армии США возросла в 1983 году до 64,7 %, тогда как в среднем по стране эта цифра составляла в том же году 19,5 %. По результатам таких проверок были сняты необоснованные подозрения с тысяч американских военнослужащих.
После многолетних дебатов был сделан второй важный шаг в области применения полиграфа в стране: в 1988 году вступил в силу «Закон о защите служащих от полиграфа» (Закон ЕРРА), который строго определил «технологию» использования полиграфа в государственной и коммерческих сферах. В целом можно констатировать, что к концу 90-х годов США стали признанным мировым лидером в данной области и выполняют ежегодно не менее миллиона проверок на полиграфе, т.е. больше, чем все остальные страны мира вместе взятые.
Заметное развитие аппаратурного психофизиологического метода «детекции лжи» в США не осталось без внимания, и в 20-е годы интерес к выявлению у человека скрываемой им информации с помощью лабораторных приборов появляется сразу в нескольких странах.
А что в Европе и Азии
Если говорить о развитии данного метода в Европе, то, например, в Германии психиатр Отто Ловенштейн для «детекции лжи» разработал инструмент, который регистрировал движения сидящего человека и его дыхание. Однако при всей перспективности перечисленных выше работ они остались лишь лабораторными экспериментами, не получившими реального выхода в правоохранительную практику.
В Польше полиграф появляется в 1936 году, его приобретает варшавский Институт психогигиены. И хотя исследователи проявили интерес к применению полиграфа в следственной работе (о чем свидетельствует одна из публикаций, появившаяся в печати в 1939 г.), начавшаяся война отодвигает внедрение полиграфа в Польше на четверть века.
В начале 40-х годов полиграф появляется в Китае, для которого США в 1943 году подготовили несколько специалистов. После окончания гражданской войны в Китае специалисты по работе с полиграфом и сами приборы были вывезены на Тайвань.
Япония, в отличие от Китая, самостоятельно проводила начатые в 20-е годы исследования аппаратурного метода «детекции лжи». Психологи Акамацу и Тогава изучали диагностические возможности изменений электрических свойств кожи (так называемый кожно-гальванический рефлекс), и эти работы увенчались успехом. В 1937 году японские ученые сообщили о создании своего «детектора лжи» - психогальванометра. Любопытно отметить, что подобно США, первое применение японского «детектора лжи» произошло в конце 30-х годов при расследовании дела о шпионаже. В годы Второй мировой войны одна из фирм стала серийно выпускать психогальванометры для целей «детекции лжи», которыми (уже в послевоенные годы) были оснащены подразделения японской полиции.
Индия впервые проявила интерес к проверкам на «детекторе лжи» в 1948 году в связи с убийством Махатмы Ганди. Прошедший шестинедельную подготовку в США офицер индийской полиции использовал полиграф для сужения круга лиц, подозревавшихся в причастности к заговору. После нескольких случаев использования в ходе расследований применение полиграфа было приостановлено вплоть до начала 70-х годов.
Страны Европы на протяжении десятилетий относились негативно к внедрению полиграфа в деятельность своих правоохранительных органов. Однако ко второй половине 90-х годов наметилась тенденция распространения полиграфа «в странах Западной и Северной Европы, которые традиционно отвергали возможность его использования. Этими странами являются Швейцария, Германия, Нидерланды, Швеция, Норвегия.
