История создания и становления такого метода, как полиграфия, начиная с СССР и в дальнейшем на территории России весьма интересна и разнообразна. Считаем, что есть смысл поговорить об этом.
Исследования А.Р. Лурии – начало зарождения метода
В России, начиная с 1923 года, попытки использовать психофизиологический феномен с целью выявления лжи предпринимал профессор Александр Романович Лурия. В частности, в СССР психолог А.Р. Лурия (позднее - академик АПН СССР) усовершенствовал весьма популярный в экспериментальной психологии тех лет ассоциативный метод и, работая в специальной лаборатории при Московской губернской прокуратуре, применил разработанный метод для выявления скрываемой информации у лиц, совершивших тяжкие преступления. Как видим, прибор начал свой путь с российской криминалистики.
Несмотря на то, что в своих работах А.Р. Лурия пошел отличным от американских исследователей путём, его идеи оказали заметное влияние на современную методологию испытаний на полиграфе. В качестве ключевых раздражителей А.Р. Лурия использовал отдельные слова, которые для преступника должны были представлять высокую значимость, а для непричастного, при условии, что он не знает деталей преступления, быть - нейтральными. Обратите, пожалуйста, внимание на эту ключевую особенность. В последующем этот принцип подбора вопросов вошел в предложенную американцем Ликкеном методику, получившую название «Тест преступного знания» и ее модификации - «Тест пика напряжения» и «Непрямые тесты».
Очень важно обратить внимание на выделенный и подчеркнутый в предыдущем абзаце текст, потому что сегодня в практике расследований преступлений, (причем, практически не важно, кто и какое ведомство данное исследование проводит в подавляющем большинстве случаев все детали преступления и даже больше знают абсолютно все – прохожие, соседи, знакомые, родственники. Порой доходит до комичного: родственник, живущий на Камчатке уже в курсе, что произошло в Москве у его родни. Поэтому данный метод сегодня в принципе не работает. Но он до сих пор стоит на вооружении многих ведомств и закреплен Приказом к использованию.
А что на практике?
Так, например, А.Р. Лурия обследовал одну женщину, назовем ее - Марина, которая подозревалась в убийстве своего мужа. Из материалов следствия было известно, что мужчину задушили кухонным полотенцем. До начала тестирования женщина категорически отрицала свою причастность к убийству мужа. А.Р. Лурия, используя тахистоскоп (прибор, позволяющий предъявлять различные стимулы на подпороговом уровне, т.е. без их осознавания), предъявлял этой женщине ряд слов, среди которых было слово «полотенце». Например: веревка, простыня, вожжи, полотенце, ремень, струна.
Так и сегодня некоторые полиграфологи проверяют на наркотики, а, что еще хуже, некоторые горе-специалисты применяют данный метод при проверках на факт возможной измены. Вопрос так и звучит: «Вы мужу изменили 2 и более раз, от 2х до 4х раз, и т.д.». А.Р. Лурия поэтому и говорил, что, оценивая разрабатываемый им метод, А.Р. Лурия был уверен, что от него (метода) можно "со временем ждать большой практической пользы". Но в то же время ученый подчеркивал: "лучше ещё несколько лет серьёзной, вдумчивой лабораторной работы, чем один неосторожный и преждевременный шаг, один неспелый вывод, который может скомпрометировать это серьёзное дело".
Время экспозиции слов на экране было ниже порога зрительного восприятия, т.е. женщина этих слов не видела. И, тем не менее, в момент предъявления слова «полотенце» (реальное орудие убийства), у подозреваемой возникло сильнейшее психоэмоциональное возбуждение. В дополнение к этому появились выраженные поведенческие и вегетативные реакции. Увеличились сила и продолжительность нажатия на кнопку, резко возросла частота пульса. Через какое-то время женщина сначала заплакала, а потом у нее началась настоящая истерика и, наконец, рыдая, она призналась в совершенном убийстве. В последующем, успокоившись, Марина не смогла объяснить, чем были вызваны такие эмоции, и почему она решила признаться.
Проведенные исследования позволили А.Р. Лурии сформулировать в последующем генеральный принцип психофизиологических способов выявления у человека скрываемой им информации. Этот принцип позволил А.Р. Лурии определить основополагающее требование к методике проведения тестирования: Подробнейшим образом, изучив по материалам следствия ситуацию преступления, мы выбираем из нее те детали, которые, по нашему мнению, достаточно тесно с ней связаны. Метод хорош и очень хорошо работает если соблюдены строжайшие условия конфиденциальности в ходе расследования. Но на полиграфную проверку сегодня приходят уже тогда, когда следствие зашло в тупик и надо хоть кого-то в чем-то обвинить. Очень плохо что сегодня настоящий и очень эффективный метод получения информации полностью дискредитирован.
Дальнейшие этапы развития истории применения полиграфа в России
История психофизиологического метода "детекции лжи" в России прошла ряд этапов.
На смену быстротечному первому этапу зарождения этого метода, завершившемуся к началу 30-х годов, пришел длительный, исчисляемый десятилетиями второй этап - этап резко негативного отношения к полиграфу. Невзирая на достигнутые, обнадеживающие результаты, исследовательские работы в данном направлении вскоре были прекращены, чем было это вызвано сказать сейчас очень сложно: в литературе встречается несколько отличающихся друг от друга мнений по данному вопросу.
Генеральный прокурор А.Я. Вышинский, выступая по проблеме доказательств в советском уголовном процессе, обрушился с резкой критикой в адрес данного метода. Таким образом, негативное отношение к проверкам на полиграфе, сформировавшееся в предвоенные годы, не основывалось на каких-либо научных данных и было обусловлено всецело идеологическими мотивами.
На рубеже 60-70-х годов начался третий этап истории метода "детекции лжи" - этап не афишируемого в средствах массовой информации, серьёзного изучения естественно-научной природы и прикладных возможностей использования полиграфа. В послевоенное время редко появляющиеся работы зарубежных исследователей также вызывали резкий негативизм. Последовавшее в начале 50-х годов резкое увеличение проверок на "детекторе лжи" в США не привлекло внимание советской криминалистической или психологической науки.
И только в 60-х годах начинает формироваться иная позиция в отношении испытаний на данном приборе, призывавшая правоведов, юристов, криминалистов и психологов прекратить голословно и бездоказательно объявлять данный метод антинаучным и реакционным. Этот этап завершился убедительным подтверждением эффективности проверок на полиграфе при решении прикладных задач по обеспечению государственной безопасности. Первым, после А.Р. Лурии, соприкоснувшимся с этой идеей, был академик П.В. Симонов, занимавшийся в начале 70-х годов информационной теорией эмоций. Ученый констатировал, что "эффективность современных способов выявления эмоционально-значимых объектов не вызывает сомнений. Подобно медицинской экспертизе и следственному эксперименту, эти способы могут явиться вспомогательным приемом расследования, ускорить его и тем самым содействовать решению главной задачи правосудия: исключению безнаказанности правонарушений".
К сожалению, работы П.В. Симонова, М. Воронина, Г.А. Злобина, С.А. Яни в начале 70-х годов в очередной раз подверглись яростным нападкам со стороны тех же оппонентов, которые критиковали данный метод еще в довоенное время. И проблема испытаний на полиграфе исчезла со страниц отечественной печати еще на 10 лет. В России инструментальной «детекцией лжи» в 70х годах прошлого века занималась только одна из лабораторий при КГБ СССР, которая проявила интерес к проблеме ДЛ и по сути только она системно и серьезно ею занималась (с привлечением ряда научно-исследовательских институтов, в частности ИВНД им. И.П. Павлова).
Начало практического использования данного метода было связано с сильнейшими эмоциональными переживаниями, неудачами, ошибками и разочарованиями.
В 1979 году в СССР «детекцией лжи» профессионально и официально занималось от силы 10 человек. Фундаментальных знаний получить было особенно не у кого, опыт приобретался методом проб и ошибок.
В целом, "проблема полиграфа" в нашей стране прошла тот же мучительный путь, что и кибернетика, и генетика. Отсутствие достоверной научной информации о данном методе неизбежно привело к извращенному представлению о сущности испытаний на полиграфе и их реальных возможностях.
Этап легализации полиграфа
Четвертый этап истории полиграфа в России - легализация опросов с использованием полиграфа - начинается в 90-е годы, когда проверки с помощью этого прибора "вышли из подполья" и официально получили "право гражданства" в рамках «Закона об Оперативно-розыскной деятельности». Существенно изменилось положение в этом вопросе в 90-е годы. В марте 1993 года Генеральная прокуратура и Министерство юстиции России открыли путь применению психофизиологического метода "Детекция лжи" в деятельности федеральных органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Ю.И. Холодный делает следующий вывод: «Оценивая события последних лет, можно сделать предположение, что история полиграфа в России вступает в свой следующий этап широкого признания и внедрения метода ОИП в различные сферы деятельности государства и общества».
В настоящее время в нашей стране практически все правоохранительные структуры и спецслужбы используют в своей работе полиграф. В Москве, С-Петербурге и других крупных городах солидные фирмы, особенно банки, обязательно имеют штатного специалиста в области полиграфных проверок.
Правда, даже для Москвы это совершенно не обязательно. И вот почему.
Не понятно, чем было вызвано у Ю.И. Холодного это мнение, но сегодня метод снова дискредитирован. Намного эффективнее развитие психофизиологических методов происходило в США и других странах.
В качестве резюме
Особенности развития и распространения применения полиграфа за рубежом и в России в целях профилактики, раскрытия и расследования преступлений позволяет сделать ряд выводов.
- Психофизиологический метод "детекции лжи" получил достаточно широкое распространение и в той или иной мере используется в более чем шестидесяти странах мира. Число стран-пользователей будет увеличиваться. Ведущим в мире пользователем полиграфа являются США, деятельность которых в данной области оказала значительное влияние на формирование методических, технических и правовых основ прикладного применения ОИП.
- Определенный негативизм в отношении проверок на полиграфе на протяжении многих десятилетий существовал в ряде развитых стран Западной и Центральной Европы. Он был обусловлен национально-культурными традициями, социально-психологическими и правовыми установками, сформировавшимися в этих странах, и не зависел от научной обоснованности метода ОИП. В последние годы в указанных странах происходит положительное изменение позиций в отношении прикладного применения метода ОИП.
- Несмотря на растущее число стран-пользователей метода ОИП, нельзя признать, что процесс внедрения проверок на полиграфе идет легко и беспроблемно. Во многих странах число полиграфологов не превышает одного-двух десятков человек, а сам метод ещё не нашел должной социальной и правовой ниши в жизни этих государств.
К сожалению сегодня данная профессия переживает «тяжелую болезнь», прежде всего, в связи с тем, что нет должной поддержки со стороны государства. Более того: законодательно это также никем не регулируется.
Но, тем не менее, сегодня есть хорошие специалисты, а также определенная востребованность к данному методу проверок, например, в случае кадровых проверок. Проводится также организация и проведение обследований с использованием полиграфа, расследования в частных компаниях, изучение коллектива, а также работа полиграфолгов в правоохранительных ведомствах по-прежнему приседает.
При обращении в нашу компанию, мы сможем оказать качественные услуги по проведению проверки на полиграфе как это учили нас делать ведущие полиграфологи нашей страны. Связаться с нами можно любым удобным способом.
